Już nie trzeba świateł mijania!

Posty: 35   •   Strona 2 z 3   •   1, 2, 3
Avatar użytkownika
Silniczek
Forumowicz
 
Posty: 206
Dołączył(a): 2009-03-17, 02:07
Lokalizacja: Olsztyn/Londyn

przez Silniczek » 2009-07-28, 16:20

Kase na zarowki? Ile godzin dziennie jezdzisz autem ze tak spytam?
Ja minimum 4 godziny i nie pamietam kiedy ostatni raz wymienialem zarowke... nie chce mi sie wierzyc ze zarowki w polsce sa gorsze niz w UK, zwlaszcza ze znajac zycie to mam zwykle najtansze ze stacji benzynowej.
Moze paluchami dotykasz szklo zarowki jak wymieniasz i dlatego ci sie przepalaja?
Nigdy nie rozumialem problemow ludzi ktorzy maja problem z jezdzeniem na swiatlach.. nawet kiedys robilem test czy auto mi spali mniej jak bede jechal bez swiatel, zgadnijcie - spalilo dokladnie tyle samo. Test na 3 zbiornikach bez swiatel jezdzac do pracy. 370-390 mil na zbiorniku (okolo 40 litrow) dokladnie tyle samo co ze swiatlami.
Ciężko jest bez basu...

Avatar użytkownika
atom1
Moderator
 
Posty: 9534
Dołączył(a): 2005-12-07, 19:09
Lokalizacja: z Podlasia

przez atom1 » 2009-07-28, 16:34

to ZAJEBISCIE DOKLADNY JESTES jak spalilo ci tyle samo, lol ostatnio piszesz takie banialuki ze naprawde chyba te wyspowe deszcze ci szkodza, wez pompke i szklana rurke z dokladna podzialka- i wtedy testuj a nie tam na zbiotniku ktory zawsze oszuka

:szok: o zgrozo

temat juz byl i jazda na swiatlach to durnota przynajmniej w miescie w trasie dla mnie tez ale jak komus ma pomoc to juz jak bylo.. chociaz jak nie widzi auta to niech sie do okulisty wybierze albo na rente przejdzie
http://demotywatory.pl/6670/MODERATORZY
moj feedback http://www.honda-crx.info/viewtopic.php?f=30&t=19664&p=203599&hilit=atom1#p203599
Mój warsztat: http://www.atomoto.eu

Avatar użytkownika
przema72
Forumowicz
 
Posty: 2234
Dołączył(a): 2006-12-08, 08:19
Lokalizacja: Włoszczowa

przez przema72 » 2009-07-28, 16:45

ale nie wiem czemu sie tak przyczepiłeś strasznie do tego , skro nawet fabrycznie crx miały takie układy , druga sprawa że dojdzie do tego automatyka świecenia i już nie trzeba bedzie przełączać
a po trzecie w kwestii bezpieczeństwa to taka modyfikacja poprawia właśnie widoczność auta
tu załączam obrazek , od góry światła mijania , a od dołu światła drogowe w trybie daytime , czyli zasilone ok 8-9 Voltami
Silniczek napisał(a):zwlaszcza ze znajac zycie to mam zwykle najtansze ze stacji benzynowej

no właśnie gdybyś kupił te które świeca o parę proc jaśniej to zobaczyłbyś że szybko sie palą ja w przeciągu roku wymieniłem już 2 komplety i mnie to trochę zaczęło denerwować
100zł wydane na rok na żarówki można by na coś innego przeznaczyć

ponadto takie układy są stosowane w kanadzie właśnie ograniczając jasność świateł drogowych wpisz w gogle " drl " a dopisując s2000 będzie przykład montażu tego urządzenia w s2k

Avatar użytkownika
Silniczek
Forumowicz
 
Posty: 206
Dołączył(a): 2009-03-17, 02:07
Lokalizacja: Olsztyn/Londyn

przez Silniczek » 2009-07-28, 17:19

atom1 napisał(a):to ZAJEBISCIE DOKLADNY JESTES jak spalilo ci tyle samo, lol ostatnio piszesz takie banialuki ze naprawde chyba te wyspowe deszcze ci szkodza, wez pompke i szklana rurke z dokladna podzialka- i wtedy testuj a nie tam na zbiotniku ktory zawsze oszuka

:szok: o zgrozo

temat juz byl i jazda na swiatlach to durnota przynajmniej w miescie w trasie dla mnie tez ale jak komus ma pomoc to juz jak bylo.. chociaz jak nie widzi auta to niech sie do okulisty wybierze albo na rente przejdzie


Zawsze leje pod korek i widze ile przejechalem w momencie w ktorym zapala sie "rezerwa" i solka robie mniej wiecej tyle samo na zbiorniku wiec jaki masz z tym problem? Niby jak zbiornik ma oszukac? Tankuje na tej samej stacji, mniej wiecej 40 litrow wchodzi (+/- litr), wiec co tu ma oszukiwac? Moze tobie ciezko jest to oszacowac ale ja doskonale wiem ile pali (i benzyny i oleju) moje auto w zaleznosci od tego jak jezdze.

Moze dla ciebie to durnota bo robisz rocznie 3000km jezdzac do pracy i do sklepu a trasa 100km to wyczyn. Poza tym przemysl to co napisales, duzo kierowcow to sa wlasnie emeryci i ludzie ktorzy musza sie udac do okulisty, przez to ze nie jedziesz na swiatlach, mozesz takiego emeryta lub osobe ktora jest nieswiadoma tego ze ma problem ze wzrokiem zabic lub taki emeryt zabije ciebie bo bedziesz wyprzedzal i wyjedzie ci z podporzadkowanej na czolowke bo cie nie zauwazy a swiadkowie powiedza ze "jechal jak wariat" bo mial glosny tlumik. Jak bedziesz mial kiedys taka sytuacje (czego nikomu nie zycze) to bedzie duzo czasu na rozmyslanie o zarowkach.

[ Dodano: 2009-07-28, 16:21 ]
przema72,
Moze w takim razie nie ma sensu kupowac tych ktore sie ciagle przepalaja? ;-)
Ciężko jest bez basu...

Avatar użytkownika
Mariusz90r
Forumowicz
 
Posty: 727
Dołączył(a): 2008-05-24, 17:35
Lokalizacja: Bytom

przez Mariusz90r » 2009-07-28, 21:09

atom1 pewnie mówił o tym że ta różnica jest na tyle mała że nie da się jej wychwycić po prostu tankując do baku, bo z/bez świateł różnica w zużyciu paliwa to pewnie jakieś 0.01l/100km, a tego nie masz szans wykryć w ten sposób (strzelałem z tym 0.01l/100km - jak ktoś zna dokładnie to może mnie poprawić :D )
Była Honda CRX ED9
Jest Audi A4 1.8T :)

Avatar użytkownika
redbul
Forumowicz
 
Posty: 1004
Dołączył(a): 2006-07-09, 18:48
Lokalizacja: Mikstat

przez redbul » 2009-07-28, 21:27

Silniczek, takie testowanie to i tak jest lipa bo czasami wystarczy przylutować na trasie trochę i zaraz się robi spalanie..

Avatar użytkownika
atom1
Moderator
 
Posty: 9534
Dołączył(a): 2005-12-07, 19:09
Lokalizacja: z Podlasia

przez atom1 » 2009-07-28, 21:36

no raczej ze tak, ale mimio wszystko na duzych dystansach rocznych costam wyjdzie wiecej- ale pomnozyc to przez auta jezdzace w polsce- to bedzie juz calkiem pokazna sumka zapewne

i jak juz tak sie tym podniecacie to i spalin jest wiecej i ziemia sie psuje takze same minusy, a dziadki niech sie martwia o siebie a nie ty o nich
http://demotywatory.pl/6670/MODERATORZY
moj feedback http://www.honda-crx.info/viewtopic.php?f=30&t=19664&p=203599&hilit=atom1#p203599
Mój warsztat: http://www.atomoto.eu

Avatar użytkownika
Silniczek
Forumowicz
 
Posty: 206
Dołączył(a): 2009-03-17, 02:07
Lokalizacja: Olsztyn/Londyn

przez Silniczek » 2009-07-30, 23:35

Chodzilo mi o to ze nie ma roznicy w spalaniu auta jak jezdzisz na zapalonych lub nie. A o dziadkow ja sie nie martwie, bardziej sie martwie ze taki dziadek mi wyjedzie i sobie krzywde zrobie lub klopotow narobie przez takiego dziadka.
Ciężko jest bez basu...

Avatar użytkownika
przema72
Forumowicz
 
Posty: 2234
Dołączył(a): 2006-12-08, 08:19
Lokalizacja: Włoszczowa

przez przema72 » 2009-07-30, 23:38

no już koniec OT

Avatar użytkownika
konrad
Forumowicz
 
Posty: 434
Dołączył(a): 2008-10-03, 12:40
Lokalizacja: Częstochowa/Katowice

przez konrad » 2010-12-09, 10:57

sorry ze odkopuje stary temat, ale...
mam swiatla dzienne by przema72 (swieca drogowe o obnizonej mocy, a tylne w ogole nie swieca) i dzisiaj mi zabrali dowod za to ze tylne musza tez swiecic, przynajmniej postojowe...
jak to kupowalem i montowalem to wydaje mi sie ze byly zgodne z przepisami, ze tylne moga sie nie swiecic.. nie bylo tak? czy cos sie zmienilo w przepisach?

Avatar użytkownika
przema72
Forumowicz
 
Posty: 2234
Dołączył(a): 2006-12-08, 08:19
Lokalizacja: Włoszczowa

przez przema72 » 2010-12-09, 11:30

tu masz wszystko wyjasnione , oczywiscie mozesz poszukac tego w dzienniku ustaw
http://dojazdydziennej.com.pl/p17_Prawo

"Podsumowując, obecnie nie ma już żadnych kontrowersji dotyczących świateł dziennych. Można je używać i wówczas tylne światła pozycyjne mogą się świecić, ale równie dobrze - nie muszą"
mówiąc krótko można takich uzywać

dodatkowo istnieje nowy przepis nakazujacy aby swiatla obrysowe i tylne były wyłaczone

"Dodatkowo, w samochodach rejestrowanych po raz pierwszy po 31 grudnia 2009 roku, światła pozycyjne tylne, światła obrysowe przednie, boczne i tylne oraz oświetlenie tablicy rejestracyjnej nie mogą włączać się razem ze światłami dziennymi"

mówiac krótko pan wladza niewiele wie o przepisach bo gybys zarejestrowal crxa w 2010 roku powinien cie ukarac mandatem za to ze obrysowe i tylne masz wlaczone razem z dziennymi

a on zrobil na odwrót

moim zdaniem przygotuj sobie numery odnośników do nowych przepisów w dzienniku ustaw i wal do niego niech pokaże ci przepis nakazujący ze tylne światła maja się świecić , niedaj sie :ok:
Ostatnio edytowano 2010-12-09, 11:35 przez przema72, łącznie edytowano 1 raz

Avatar użytkownika
konrad
Forumowicz
 
Posty: 434
Dołączył(a): 2008-10-03, 12:40
Lokalizacja: Częstochowa/Katowice

przez konrad » 2010-12-09, 11:34

no tak myslalem...
ale zabrania dowodu nie mozna odmowic :rotfl2:
szkoda ze nie mialem tego przy sobie. dali mi kodeks do przejrzenia ale tam nie ma sprecyzowane co to sa swiatla dzienne albo nie znalalzem :P

Avatar użytkownika
gruby126p1
Forumowicz
 
Posty: 2143
Dołączył(a): 2006-07-04, 19:48
Lokalizacja: olsztyn

przez gruby126p1 » 2010-12-09, 12:51

konrad napisał(a):ale zabrania dowodu nie mozna odmowic


mozna :D

[ Dodano: 2010-12-09, 11:52 ]
poprostu nie zgadzasz sie z ich decyzja, tak samo jak nie przyjecie mandatu

Avatar użytkownika
konrad
Forumowicz
 
Posty: 434
Dołączył(a): 2008-10-03, 12:40
Lokalizacja: Częstochowa/Katowice

przez konrad » 2010-12-09, 13:22

mozna? pytalem 3 razy czy moge odmowic... odpowiadala ze nie i cos krecila :P
bylem u diagnosty a i znajomego znajomy policjant tez twierdzi ze postojowki MUSZA byc wlaczone i koniec...
Ostatnio edytowano 2010-12-09, 14:26 przez konrad, łącznie edytowano 2 razy

Avatar użytkownika
przema72
Forumowicz
 
Posty: 2234
Dołączył(a): 2006-12-08, 08:19
Lokalizacja: Włoszczowa

przez przema72 » 2010-12-09, 13:25

tylko ze to jego widzi mi się ,jeśli tak twierdzi niech ci to udowodni wpisem w dzienniku ustaw

  Poprzednia strona   Następna strona
Posty: 35   •   Strona 2 z 3   •   1, 2, 3

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości

Teraz jest 2026-04-25, 16:29