Wartość ET, a prowadzenie Hondy CRX !!?
Wszystkie sprawy techniczne dotyczące naszych kochanych ceerek.

Posty: 30   •   Strona 2 z 2   •   1, 2
Avatar użytkownika
rudzinski
Moderator
 
Posty: 3264
Dołączył(a): 2004-05-24, 17:47
Lokalizacja: Kielce

przez rudzinski » 2006-01-09, 17:10

Rey napisał(a):Ciekawi mnie w takim razie dlaczego np mugen zaleca 195/50/15 do wyścigów???


ogolnie wynika to z wyliczenia: opory toczenia a przyczepnosc

Avatar użytkownika
Rey
Forumowicz
 
Posty: 63
Dołączył(a): 2006-01-02, 22:47

przez Rey » 2006-01-09, 20:01

ogolnie wynika to z wyliczenia: opory toczenia a przyczepnosc



Chyba brak mi doświadczenia w tych sprawach.... trudno mi sobie wyobrazic jak samochód może być mułowaty na felgach 17 i szerokości 215.... robił ktoś może testy chociarzby na G-techu aby to zobrazować w liczbach? Przyczepność z tego co tu ludzie piszą jest wyraźnie lepsza, na suchym, oczywiście.... :)

Avatar użytkownika
rudzinski
Moderator
 
Posty: 3264
Dołączył(a): 2004-05-24, 17:47
Lokalizacja: Kielce

przez rudzinski » 2006-01-09, 20:14

ale wraz ze wzrostem przyczepnosci rosna opory toczenia. dowodem na to jest np wzrost spalania. niby nie wielki a jednak skads sie bierze ;)

czyli im wezsza opona tym opory mniejsze (generalizujac, pomijam np mieszanke gumy)

ta wartosc to zloty srodek miedzy jak najwyzsza przyczepnosci a jak najmniejszymi oporami zwiazanymi z wprowadzeniem takiego kola w ruch

Avatar użytkownika
Rey
Forumowicz
 
Posty: 63
Dołączył(a): 2006-01-02, 22:47

przez Rey » 2006-01-09, 20:37

ale wraz ze wzrostem przyczepnosci rosna opory toczenia. dowodem na to jest np wzrost spalania. niby nie wielki a jednak skads sie bierze

czyli im wezsza opona tym opory mniejsze (generalizujac, pomijam np mieszanke gumy)

ta wartosc to zloty srodek miedzy jak najwyzsza przyczepnosci a jak najmniejszymi oporami zwiazanymi z wprowadzeniem takiego kola w ruch


Tyle to chyba każdy wie, a mi chodzi bardziej o fakty, osiągi których można się spodziewać! Ten sam samochód na 195/50/15 i w porównaniu do np 215/35/17 jaka będzie różnica do setki/na 400m, urwie 0,5s do setki? Trzeba jeszcze wziąść pod uwagę to że koło z taką felą 17cali zazwyczaj waży więcej = większa masa wirująca - trudniej taką wprawić w ruch i ogólnie ma większy obwód co również ujemnie wływa na przyśpieszenie... jak to wygląda w praktyce?

Avatar użytkownika
gros
Forumowicz
 
Posty: 154
Dołączył(a): 2005-12-08, 00:07
Lokalizacja: Słupsk/Rumia

przez gros » 2006-01-09, 21:00

To trzeba byłoby ustawić w rzędzie woziki o tych samych parametrach i na kołach 14,15,16,17 i zobaczyc na dystansie np 400m jakie byłyby różnice.
Sam jestem ciekaw,bo mam zamiar kupować felgi i nie wiem czy 14,15 a moze jednak 16,bo jak mam odczuć "muła" to ja juz wole na 14 jeździć.

Avatar użytkownika
rudzinski
Moderator
 
Posty: 3264
Dołączył(a): 2004-05-24, 17:47
Lokalizacja: Kielce

przez rudzinski » 2006-01-09, 21:03

czy tak bardzo to odczujesz? watpie...

wiem ze predkosc max spadnie. u mnie tak sie stalo. po zmianie na 16 auto jest wolniesze

zeby sprawdzic jak jest w rzeczywistosci trzeba by wykonac szereg prob zeby ocenic reakcje auta na zmiane wielkosci/szerokosci kola. przy czym trzeba by zwrocic uwage na powtarzalnosc wyniku

Avatar użytkownika
Rey
Forumowicz
 
Posty: 63
Dołączył(a): 2006-01-02, 22:47

przez Rey » 2006-01-09, 22:03

wiem ze predkosc max spadnie. u mnie tak sie stalo. po zmianie na 16 auto jest wolniesze


A odczułeś że słabiej przyśpiesza?

zeby sprawdzic jak jest w rzeczywistosci trzeba by wykonac szereg prob zeby ocenic reakcje auta na zmiane wielkosci/szerokosci kola. przy czym trzeba by zwrocic uwage na powtarzalnosc wyniku


Trzeba by było... jestem ciekaw co by z tego wyszło. Można by również spróbować jechać na hamowanie i zobaczyć o ile większe są straty na felach 17cali... oczywiście to nie może się odnosić w pełni do rzeczywistości, bo np tylne koła nie są tam brane pod uwagę, a to też opór w końcu... ot tak spojrzenie na problem z innej strony, co o tym myślicie? Jestem też ciekaw jaka różnica w stratach by była pomiędzy lekkimi felgami 17cali a jakimiś normalnymi (czytaj cięższymi) qde... wszystko mnie to cholernie ciekawi, ale też na to wszystko trzeba by kapuchy mieć w cholere, a ja tu ledwie ciułam na jakieś markowe podespoły heheh ;)

Najlepiej to do USA się wyprowadzić - większe zarobki i nie będzie trzeba pokrywać kosztów ściągnia części do europy heheheheheh :rotfl:

Avatar użytkownika
Endrju
Forumowicz
 
Posty: 674
Dołączył(a): 2004-07-03, 18:02
Lokalizacja: Częstochowa

przez Endrju » 2006-01-09, 22:26

Pomiędzy 185/60 R14 stalowa fela a 195/50 R15 alu - była różnica 0.4sek na 1/4 na niekorzyść 15 cali. Ale plusem była przyczepność i ogólna charakterystyka trakcyjna na tym zestawie - więc dlatego go wybrałem. Aż nie chce myśleć co się dzieje na takich 17 nastkach z oponami 225... Brrr... Lekkim hujem o sekunde gorzej jedzie...
ARG Performance
Mechanika, tuning, serwis. Przygotowanie samochodów do sportu i na ulicę.

Telefon - 790-898-832

fotolog.argperformance.pl

Fletch
Forumowicz
 
Posty: 320
Dołączył(a): 2006-01-08, 17:28
Lokalizacja: Krosno

przez Fletch » 2006-06-19, 11:30

Postanowilem troche odgrzebac temat,bo pewna mysl krazy mi po glowie.Mianowicie mam kolka 195/50/r15 ET 35 7JX15H2 i chcialbym zalozyc oponki profil 185/60 ale na tych samych felach .Czy da sie je naciagnac na takie felgi , czy bedzie sie dobrze prowadzilo i czy nie beda glupio wygladaly?

Avatar użytkownika
zyziu
Forumowicz
 
Posty: 106
Dołączył(a): 2005-05-16, 20:43
Lokalizacja: W-wa

przez zyziu » 2006-06-19, 21:03

Hej, to i ja mam pytanko. Czy ta "50" na zdjeciu bedzie odpowiadala ET 50? Dodam, ze sa to oryginalne fele od iVT.
Dzieki i pozdro z.
VTEC B16A1 wciaz jest :)
CTR K20A2 sprzedane :(
CBF 600SA 2005 sprzedane
VFR 800A 2008 sprzedane
XFR 750 Africa Twin 1997 sprzedane
Tiger XC800 na sprzedaz
GS 1200 Adv jest

Avatar użytkownika
ZiG HRC
Forumowicz
 
Posty: 593
Dołączył(a): 2004-03-21, 21:34
Lokalizacja: Szczecin

przez ZiG HRC » 2006-06-19, 22:04

zyziu napisał(a):Hej, to i ja mam pytanko. Czy ta "50" na zdjeciu bedzie odpowiadala ET 50? Dodam, ze sa to oryginalne fele od iVT.
Dzieki i pozdro z.


Tak, to ET 50 :)

Avatar użytkownika
zyziu
Forumowicz
 
Posty: 106
Dołączył(a): 2005-05-16, 20:43
Lokalizacja: W-wa

przez zyziu » 2006-06-19, 22:19

Dzieki ZIG_HRC, poszla PW.
pozdr z.
VTEC B16A1 wciaz jest :)
CTR K20A2 sprzedane :(
CBF 600SA 2005 sprzedane
VFR 800A 2008 sprzedane
XFR 750 Africa Twin 1997 sprzedane
Tiger XC800 na sprzedaz
GS 1200 Adv jest

Avatar użytkownika
crx16v
Forumowicz
 
Posty: 113
Dołączył(a): 2006-03-06, 19:09
Lokalizacja: POZNAN

przez crx16v » 2006-06-19, 22:22

195/50/15 ma wieksza trakcje i w polaczeniu z lekkimi felgami osiagi wzrosna bo mozna by powiedziec ze skrocilo sie przelozenie skrzyni ( przez mniejszy obwod kola ) natomiast jezeli chodzi 185 60 14 + seryjne felgi stalowe to totalna porazka ( felgi strasznie ciezkie - duze masy wirujace, i wiekszy obwod wiec nawet 215 40 16 lepiej sobie poradzi )
dla podpowiedzi to wszystko da sie w prosty sposob wyliczyc gdyz 195 i 50 to stosunek szerokosci do wysokosci wiec kazdy moze dobrac odpowiednie gumki pod swoj silnik
dla ed9 moim zdaniem najlepsze jest 175 50 15 np od smarta :) pozdro
Honda Klub Poznań

Avatar użytkownika
ZiG HRC
Forumowicz
 
Posty: 593
Dołączył(a): 2004-03-21, 21:34
Lokalizacja: Szczecin

przez ZiG HRC » 2006-06-20, 00:03

crx16v napisał(a):195/50/15 ma wieksza trakcje i w polaczeniu z lekkimi felgami osiagi wzrosna bo mozna by powiedziec ze skrocilo sie przelozenie skrzyni ( przez mniejszy obwod kola ) pozdro

W stosunku do jakiego wymiaru ?

crx16v napisał(a): natomiast jezeli chodzi 185 60 14 + seryjne felgi stalowe to totalna porazka ( felgi strasznie ciezkie - duze masy wirujace, i wiekszy obwod wiec nawet 215 40 16 lepiej sobie poradzi )
dla podpowiedzi to wszystko da sie w prosty sposob wyliczyc gdyz 195 i 50 to stosunek szerokosci do wysokosci wiec kazdy moze dobrac odpowiednie gumki pod swoj silnik
dla ed9 moim zdaniem najlepsze jest 175 50 15 np od smarta :) pozdro

Ze niby seryjne stalowki sa ciezkie ? Naprawde konkretne 15 alu musialyby byc, zeby masa byl amniejsza od stalowych crxowych 14. Smart jezdzi na 175/55 i w tym rozmiarze nie ma chyba dobrych sportowych opon. Najczesciej trafiaja sie Conti eco-contakt lub podbnego typu.

Avatar użytkownika
M!R@S
Forumowicz
 
Posty: 7693
Dołączył(a): 2006-03-18, 15:43
Lokalizacja: Polkowice

przez M!R@S » 2006-06-20, 01:26

każdy dobrze wie że:
im szersza:
plusy:
-lepsze hamowanie
-lepsza przyczepność
minusy:
-więcej pali
-wolniejszy
-ciężej chodzi układ kierowniczy

Obniżanie:
plusy:
-ładny wygląd
-sztywność i lepsze skręcanie
-hmmm chyba tylko tyle :P

minusy:
-niszczą się przeguby napędowe, amortyzatory, cała konstrukcja crki się powoli rozłazi na spawach z powodu sztywności i dobić,
-koła w wiekszości przypadków stoją tak / -- \
co powoduje większe zużycie opon i pogarsza skręty

ja jeżdze na 195/55/15 po obniżeniu o około 3cm, co spowodowało że bryka stoi prosto. bo jak kupiłem oryginalne amory ze spręzynami to stały tak \ -- /

pomiędzy oponami 195 a 205 różnica spalania wynosi około pół litra !!... z góry sorry za mieszanie :P ;)
Obrazek

  Poprzednia strona
Posty: 30   •   Strona 2 z 2   •   1, 2

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości

Teraz jest 2026-04-26, 13:16